法律热线：
周化冰律师，广西南宁刑事律师,现执业于广西万益律师事务所，法律功底扎实，执业经验丰富，秉承着“专心、专注、专业”的理念，承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件胜诉高，获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念，全心全意为客户提供优质高效的法律服务。
最新代替考试罪既遂标准是怎样的呢下面就来给大家介绍一下相关内容，希望能给大家带来一定的帮助。
一、代替考试的社会危害性
代考行为滋长的舞弊现象使国家教育考试制度形同虚设，具有极大的社会危害性。代考行为破坏国家考试管理秩序，动摇了社会诚信道德基础，严重损害了国家考试制度公信力;代考行为是对国家培养和选拔人才公正机制的挑战，违反了公平竞争原则，使考试作为评判考生专业素质的功能遭受破坏性影响和扭曲，严重影响社会人才评价、选报机制的正常运行;代考行为不但阻碍自身发展，侵害他人参与公平竞争的合法权益，还会毒化风气，破坏和谐有序的社会环境。因此，对代替考试行为苛以刑罚，有助于消除弊病，防止引发社会诚信危机。
二、代替考试罪的定性量刑
在定性方面，刑法修正案第二十五条规定：在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。代替考试罪的定性要注意三点：一是本罪主体为一般主体，即年满16周岁具备刑事责任能力的人;二是本罪所指的考试目前未予具体列明，但必须是依据法律设立的国家考试，依据部门规章、文件设立的考试，不在此罪范围之内;三是本罪是典型的对向犯，刑法同时处罚考生和枪手双方行为人，且双方行为人定罪和法定刑都相同。
三、代替考试罪既遂的认定标准
1、犯罪主体
代替考试罪的主体为一般主体，即年满16周岁，具备刑事责任能力的人。
具体而言，本罪主体包括两种人，一是应试者；二是替考者，即平常所说的;枪手;。
被组织起来进行作弊的替考者虽不能成为刑法第284条之一第1款组织考试作弊罪的犯罪主体，但是能够成为本罪的处罚对象。
2、犯罪客体
代替考试罪侵犯的客体为复杂客体，侵犯了国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利。
3、主观方面
代替考试罪的主观方面为故意。
4、客观方面
代替考试罪的客观方面表现为代替他人或者让他人代替自己参加法律所规定的国家考试的行为。;代替他人;，是指冒名顶替应当参加考试的人去参加考试。;让他人代替自己;，是指指使他人冒名顶替自己去参加自己应当参加的考试。此处所参加的考试，必须是刑法第284条之一第1款中所规定的法律规定的相关国家考试。
以上就是给大家介绍的最新代替考试罪既遂标准的相关内容。通过上文的介绍，想必大家了解到了代替开始罪既遂的标准，同时还给大家介绍了相关内容，希望能给大家带来一定的帮助，如果大家还有其他方面的问题，可以来我们网，我们会有专业律师协助大家解决问题。
共同犯罪既遂的认定标准是怎样的呢下面跟着一起来了解一下吧。阅读完以下内容，一定会对您有所帮助的。
案例一：
甲、乙共谋傍晚杀丙，甲向乙讲解了杀害丙的具体方法。傍晚乙如约到达现场，但甲却未去。乙按照甲的方法杀死丙。甲是属于犯罪未遂还是犯罪既遂
根据第２３条规定，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞的，属于未遂犯。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第２５条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
本条是关于共同犯罪定义的规定。本条分为两款。
第一款是关于什么是共同犯罪的规定。根据本款的规定，共同犯罪应当具备以下两个特征：
１、共同犯罪的犯罪主体必须是二人以上。
２、共同犯罪必须是共同故意犯罪。所谓;共同故意犯罪;，应当具备以下条件：几个犯罪人必须有共同故意。这里有两层意思：
一是几个犯罪人对自己实施的危害行为都持故意的心理状态，即几个犯罪人都明知自己的行为会发生危害社会的结果，并希望或者有意放任这种结果的发生；
二是几个犯罪人相互明知，即几个犯罪人都认识到自己和其他行为人在共同进行某一犯罪活动。这两方面的统一，就形成了犯罪人的共同故意。
几个犯罪人必须有共同的犯罪行为。所谓共同的犯罪行为，是指各个犯罪人的犯罪行为具有共同性。即犯罪人各自的犯罪行为都是在他们的共同故意支配下，围绕共同的犯罪对象，实现共同的犯罪目的而实施的；各个共同犯罪人所实施的犯罪行为都同危害结果具有因果关系，是完成统一犯罪活动不可缺少的组成部分。
共同犯罪具有共同的犯罪客体。即共同犯罪人的犯罪行为必须指向同一犯罪客体，这是共同犯罪的成立必须有共同的犯罪故意和共同的犯罪行为的必然要求。
第二款是关于二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处及对其如何处罚的规定。这是对共同犯罪概念的重要补充。本款规定了两层意思：
１、二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处。即二人以上由过失造成同一危害结果的，不以共同犯罪定罪处刑。这是从另一个角度进一步说明了什么是共同犯罪。
２、二人以上由过失造成危害结果，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。即按照行为人各自的罪责分别处罚，而不以共同犯罪论处。
共同犯罪中，共犯人的犯罪形态保持一致，一人既遂，全体既遂。本案中，甲、乙共谋杀人，即使甲未去犯罪现场，但因乙按照甲教授的方法杀丙既遂，则甲也对该既遂结果承担刑事责任。
案例二：
郑某某与郑某预谋;玩玩;被害人张某，后二人以送张某回家为名，将张某带至地里，郑某某首先与张某发生性关系，但由于当天喝酒较多，加上张某的反抗，其生殖器未能插入；后郑某不顾张某的反抗，强制与其发生了性关系。
分歧意见：在本案的讨论过程中，出现了两种意见：一种观点是本案应定性为强奸，理由是轮奸必须是两名以上的共同犯罪人强奸即遂，没有强奸得逞的男子不成立轮奸，一人强奸得逞一人未得逞的情况不能认定为轮奸，但由于郑某某与郑某属共同犯罪，一人即遂，全案即遂，对郑某某和郑某都应认定为强奸即遂，在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑；第二种观点是由于各行为人均参与了轮奸行为，而轮奸是基于共同奸淫认识的共同实行行为，一人即遂全案即遂，郑某某虽然因其意志以外的原因未能得逞，对二人均应以强奸即遂论处，且按轮奸情节确定适用的刑罚。
分析意见：
笔者同意第二种意见，理由如下：根据我国刑法的规定，共同犯罪的成立条件是：必须有二人以上、必须有共同故意、必须有共同行为。;共同故意;包括两个内容：一是各共犯人均有相同的犯罪故意；二是各共犯人之间具有意思联络。轮奸是指二男以上出于共同强奸的故意，在同一段时间内，对同一妇女连续地轮流强奸的行为。本案应属共同犯罪、轮奸，首先，郑某某与郑某二人有共同强奸张某的合意行为，即预谋;玩玩;被害人张某，其次，二人在同一段时间内，对同一妇女连续地轮流的实施了强奸行为，郑某某与郑某以送张某回家为名，将张某带至地里，郑某某与张某发生性关系时，虽因喝酒太多及张某反抗，其生殖器未能插入，但其也开始实施与郑某合意强奸张某的行为，其后郑某与张某发生性关系，其二人先后与张某发生性关系的行为，已经符合轮奸的相关规定，郑某某的生殖器虽未能插入，根据共同犯罪的理论，一人既遂，全案既遂，郑某某也属强奸既遂，因此郑某某与郑某的犯罪行为属共同犯罪、轮奸行为。
共同犯罪人中只要一人的行为导致既遂则其他共同犯罪人均成立既遂。
上述文章为您介绍了;共同犯罪既遂的认定标准;的相关内容，通过上述案例，相信您对共同犯罪既遂的认定标准有了一定的了解了。希望上述内容对您有所帮助。若您有需要，建议咨询网专业律师。
